赤裸

你怎樣界定赤裸呢？在加拿大多倫多，有七名男子在街上赤裸遊行，涉嫌觸犯法律，被當地警方拘捕。但檢察官考慮到檢控成功機會渺茫，決定撤銷控罪。原因：七名男子遊行時均穿上鞋子，技術上不算“赤裸”。

連累

美國一名父親帶同兒子行劫，最終只有父親被起訴。案中兒子只有三歲，逃跑時趕不上其父，『連累』父親不能迅速逃走，被警方拘捕。

法律罅

法律罅大概難以杜絕。馬來西亞政府希望藉嚴刑峻法禁絕毒害，立例容許法院判處多次未能戒毒者笞刑及監禁五至十三年。當地有些癮君子竟以嗅牛糞帶來興奮刺激的感覺，有論者認為，牛糞釋放出類似硫磺的氣體，的確會刺激神經。不知道日後會不會立法，以運送牛糞者為運毒呢？

豬排鞋

原本豬排除了能滿足口腹之欲，還能當鞋穿。澳洲悉尼一名男子在酒吧內知悉不穿鞋子酒吧便不賣酒給他，他便豬排當鞋穿（至於怎樣穿則成謎），令酒吧地面滿佈油漬。有酒客因而跌倒受傷，便入稟法院，向該名『穿著豬排』的男子、酒吧及其東主申索。結果只有酒吧及其東主需要向事主賠償，理據：酒吧及其東主疏忽及沒有盡責清除地面油漬。賠償金額達三萬多澳元。

『掃把頭』

一名香港女子似乎質疑法官的客觀與超然。她控告髮型屋給她弄了一個『掃把頭』，入稟法院要求髮型屋賠償五萬元，被判敗訴。她總結敗訴原因：主審法官光頭，當然難以明瞭她的痛苦。

粗言穢語 

說粗言穢語即屬違法！美國密歇根一名男子泛舟之際墮進水中，其後在兩名小孩子聽力範圍內破口大罵，滿口粗言穢語，據案情透露竟達七十多次（怎樣計算無從稽考），被裁定觸犯當地禁止在女士及小孩面前說粗言穢語的法律。及後三名法官一致推翻判決，認為有關法律違憲，更指出假如說粗口違法，恐怕大半人口將被『以言入罪』云云。

媒人

中國人俗語云『不做媒人三代好』，原來放諸四海皆準。美國佛羅里達州一名當代媒人，以介紹配偶為職業，承諾向客戶介紹“質素最高”的男士。可能因為這名媒人對『質素最高』的定義有別於客戶，終被一名客戶控告行騙及違約。控方供詞指該名媒人收取二萬美元服務費，但介紹給她的不少是戴假髮或性機能有障礙的。

擲毫決定

訴訟雙方例必各執一詞，最終全仗法官理性推敲，酌情判決。當然有法官另有『良方』。密歇根一對已離婚的父母爭取與小孩共渡聖誕，該名法官決定效法球證 — 擲毫決定。氣得小孩祖父威脅投訴該名法官失當。

《壹號皇庭》 

美國法庭上的律師表現越來越誇張，經常大呼小叫。最高法院為此成立委員會研究箇中原因，謀求對策。結論：普羅大眾對律師的印象來自電視劇與電影，如果律師的表現不夠狠（或浮誇？），則難免令客戶覺得律師沒有為自己盡力。

兒女債

父母拒絕子女物質要求前，請先參考以下案例。蘇格蘭一名女學童控告父親沒有為她支付私校學費，法庭判女學童勝訴。後來女學童聲稱學習過程需要電腦，網球拍亦不可或決，要求父親買給她。父親拒絕，再次鬧上法庭。結果：女學童再次勝訴。